Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1600 E., 2024/3647 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Ekim 2024
Esas No
2023/1600
Karar No
2024/3647

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/626 E., 2022/1164 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2020/317 E., 2022/35 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesi uyarınca bakiye iş bedeli alacağının tazmini için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında sözleşmenin davacı tarafından ifa edildiğinin sabit olmasına rağmen davalı tarafından bedelinin ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulü ile takipten önce davalının temerrüde düşürülmediği belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verilmesine, 152.000,00 TL asıl alacak yönünden takibin devamına, fazlaya dair istemin ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla