Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1611 E., 2024/3659 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/358 E., 2023/211 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/690 E., 2020/722 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davacının iddiasını ispata yönelik herhangi bir belge veya delil sunmadığı, somut olayda davacının Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesin'de açtığı davada münhasıran davalı tarafın defterlerine dayanmadığı, kendi defterleri ile diğer tüm yasal delillere dayandığı, yargılama aşamasında bilirkişi raporuyla davalı defterlerindeki lehine olan alacak kaydına vakıf olup, buna istinaden derdest davamızda münhasıran davalı tarafın defter kayıtlarına dayandığı, davacının başlangıçta münhasıran davalı defterlerine dayanması gerektiği, somut olayda bu hususun bulunmadığı, sonradan davalı defter ve kayıtlarına dayandığı, bu durumda davacının kendi defter ve kayıtları ile sunacağı diğer deliller ile iddiasını ispatlaması gerektiği, ancak mevcut delil durumuna göre davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına;
Davacı tarafın gerek dosya kapsamındaki beyanlarından ve gerekse istinaf dilekçesinden anlaşıldığı üzere davanın, cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili, yani taraflar arasındaki sözleşmenin tasfiyesi ile bakiye...