Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/801 E., 2024/3699 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/801
- Karar No
- 2024/3699
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/338 E., 2022/1301 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1180 E., 2021/45 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; faturaya dayalı olarak bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız takibe itirazın iptali davasında, taraflarca sunulan deliller incelendiğinde, taraflar arasında imzalanan 03.06.2015 tarihli sözleşmeye göre işverenin yükleniciye teslimi yaptığı, işin süresinin 25.12.2015 tarihine kadar olduğu belirtilse de sunulan delillerden bu sürenin 27.12.2017 tarihine kadar uzatıldığının görüldüğü ve taraflar arasında imzalanan 24.08.2017 tarihli işyeri teslim tutanağı ve taahhütnamelerle işin yüklenici tarafından eksiksiz ve tam olarak kullanılabilir durumda teslim edildiği, davacının edimini sözleşmenin 6. maddesi gereği bu şekilde yerine getirmiş olduğu ve davacının davalıya sistemi çalışır halde teslim ettiği, ayrıca taraflarca sunulan belgelerin incelemesinde geçici kabulün de yapıldığı, Kamu İhale Kanunu ve Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu gereğince düzenlenen sözleşmelerin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 42/II maddesinde sözleşme bedelinin %5'i geçmeyen eksik ve ayıpların işin kullanılmasına engel olmayacak ve herhangi bir tehlikeye meydan vermeyecek nitelikte ise geçici kabul komisyonu oluşturulacağı belirtilmiş olup, uygulamada bu durumun eserin reddedilmeyecek aşamaya gelmesi şeklinde yorumlanacağı ve eserin geçici kabulünün yapılmasının da teslim edilmiş olduğunun kabulünü...
SAYISI : 2021/338 E., 2022/1301 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1180 E., 2021/45 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; faturaya dayalı olarak bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız takibe itirazın iptali davasında, taraflarca sunulan deliller incelendiğinde, taraflar arasında imzalanan 03.06.2015 tarihli sözleşmeye göre işverenin yükleniciye teslimi yaptığı, işin süresinin 25.12.2015 tarihine kadar olduğu belirtilse de sunulan delillerden bu sürenin 27.12.2017 tarihine kadar uzatıldığının görüldüğü ve taraflar arasında imzalanan 24.08.2017 tarihli işyeri teslim tutanağı ve taahhütnamelerle işin yüklenici tarafından eksiksiz ve tam olarak kullanılabilir durumda teslim edildiği, davacının edimini sözleşmenin 6. maddesi gereği bu şekilde yerine getirmiş olduğu ve davacının davalıya sistemi çalışır halde teslim ettiği, ayrıca taraflarca sunulan belgelerin incelemesinde geçici kabulün de yapıldığı, Kamu İhale Kanunu ve Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu gereğince düzenlenen sözleşmelerin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 42/II maddesinde sözleşme bedelinin %5'i geçmeyen eksik ve ayıpların işin kullanılmasına engel olmayacak ve herhangi bir tehlikeye meydan vermeyecek nitelikte ise geçici kabul komisyonu oluşturulacağı belirtilmiş olup, uygulamada bu durumun eserin reddedilmeyecek aşamaya gelmesi şeklinde yorumlanacağı ve eserin geçici kabulünün yapılmasının da teslim edilmiş olduğunun kabulünü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2069 E., 2024/3693 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11168 E., 2024/10126 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/14 E., 2024/3686 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2536 E., 2024/3670 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1611 E., 2024/3659 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1987 E., 2024/3671 K.23 Ekim 2024