Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1760 E., 2024/3516 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1760
- Karar No
- 2024/3516
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/988 E., 2022/1467 K.
HÜKÜM/KARAR: Ret-Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/590 E., 2022/151 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayanan alacak davasında davalı yüklenici şirket ve ... Gayrımenkul Ltd. Şti.’nin arasında organik bağ olduğu, davacıya verilmesi gereken bağımsız bölüm üzerine koyulan ve icra dairesine davacı tarafından ödenen ipotek bedelinden her ikisinin de sorumlu olduğu, davalı ...’in ise temsilci sıfatı ile hareket etmiş olması nedeni ile sorumluluğu olmadığı gerekçesi ile davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davalı şirketler yönünden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 127. maddesi gereği sorumlulukları olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı ...’in de davacı tarafından verilen vekaletnamede ipotekli taşınmaz satın alma yetkisinin de olduğu dikkate alınarak bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ve davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
SAYISI : 2022/988 E., 2022/1467 K.
HÜKÜM/KARAR: Ret-Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/590 E., 2022/151 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayanan alacak davasında davalı yüklenici şirket ve ... Gayrımenkul Ltd. Şti.’nin arasında organik bağ olduğu, davacıya verilmesi gereken bağımsız bölüm üzerine koyulan ve icra dairesine davacı tarafından ödenen ipotek bedelinden her ikisinin de sorumlu olduğu, davalı ...’in ise temsilci sıfatı ile hareket etmiş olması nedeni ile sorumluluğu olmadığı gerekçesi ile davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davalı şirketler yönünden 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 127. maddesi gereği sorumlulukları olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı ...’in de davacı tarafından verilen vekaletnamede ipotekli taşınmaz satın alma yetkisinin de olduğu dikkate alınarak bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ve davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1614 E., 2024/3535 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1135 E., 2024/3520 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1973 E., 2024/3553 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3191 E., 2024/3532 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1676 E., 2024/3539 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1720 E., 2024/3527 K.17 Ekim 2024