Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3191 E., 2024/3532 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/814 E., 2023/416 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/298 E., 2019/513 K.
1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili davasında, taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin ulaşım, montaj, sigorta ile eğitim giderlerinin sözleşme bedeline dahil olduğundan bahisle davacı tarafından montaj bedeli istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, özellikle davaya konu sözleşme hükmü gereği montaj bedelinin sözleşme bedeli içinde yer aldığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.