Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1614 E., 2024/3535 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/443 E., 2024/637 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/446 E., 2022/389 K.
1-İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan yapı denetim hizmet bedeli, menfi zarar ve kâr mahrumiyeti talepli davada, arsa sahibi olan davalı Belediyenin sözleşme sırasında dava konusu alanın mutlak yapılaşma yasağı alanına giren yerlerden olduğunu bilerek imar planını yapması ve inşaat ruhsatı vermemesi gerekirken, bu alanı konut alanı olarak imara açması nedeni ile tam kusurlu olduğu, davacı ... tarafından yüklenilen edimlerin ifa edilmiş olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile yapı denetim hizmet bedeli menfi zarar ve kâr mahrumiyet bedeli olarak 412.468,49-Türk Lirasının 23/03/2020 tarihinden (davacı tarafından davalı idareye kalan hakediş ödemesi için başvuru yapılan son tarih) itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
4-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik...