Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/177 E., 2024/2479 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1124 E., 2022/1214 K.
Kooperatifi vekili Avukat ...
Şti. vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALI : Şevkiye Can vekili Avukat ...
BİRLEŞEN 2020/327 ESAS SAYILI DOSYADA
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- Sınırlı Sorumlu 57 no.lu
Yeni İscehisar Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 11.09.2018
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2018/105 E., 2021/440 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen eser sözleşmesine dayalı menfi tespit davalarında, dava konusu senette teminat senedi olduğuna dair ibare bulunmadığı, ibraz edilen sözleşme ve ibranamelerde de bu senetten bahsedilmediği, dava konusu senedin davacının ticari defterlerinde 10.08.2016 tarihinde 104 no.lu yevmiye ile davalıya borç senedi olarak kaydedildiği, 30.04.2017 tarihinde ise 54 no.lu yevmiye maddesi ile davalının hesabına girilerek verilen borç senetleri hesabından düşüldüğü, dolayısıyla teminat senedi iddiasının ve birleşen davadaki kötüniyet iddiasının ispat edilemediği belirtilerek, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından, her ne kadar ''Yapım İşleri Sözleşmesi'' başlıklı tarihsiz belge davacı tarafça inkar edilmiş ise de, imza örneklerinin bulunabileceği yerleri kesin süreye rağmen mahkemeye...