Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1773 E., 2024/2599 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1007 E., 2022/451 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ...
3- ... 4- ... vekilleri Avukat ...
...
DAVA TARİHİ : 27.12.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
Öztürk vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/759 E., 2021/95 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılar ..., ..., ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalılar ..., ..., ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle, davalı ... vekilince temyize cevap dilekçesinde duruşmalı olarak istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.09.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı ... vekili Avukat...ve davalılar ... vd. vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden...