Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1812 E., 2024/3863 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Kasım 2024
Esas No
2023/1812
Karar No
2024/3863

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/806 E., 2022/1063 K.
BİRLEŞEN DOSYA ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/518 E. 2017/480
KARAR : Kısmen Kabul
1- İlk derece mahkemesince, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalanmasından sonra, yapının temelinde, fore kazık imalatı yapılması gerektiğinin ortaya çıktığı, yüklenicinin sözleşme dışı yaptığı bu imalatın bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, söz konusu imalat bedelinin davalı hissesine düşen miktarının tahsili talepli davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesinin 16.01.2015 tarihli, 2014/10043 E. ve 2015/215 K. sayılı ilamıyla, mahkemece, işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile; 20.000,00- Türk Lirası'nın 21/07/2006 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ilişkin kararın asıl davada davacı ... vekili ve davalı S.S. Başserhatlar Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
3-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla