Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2109 E., 2024/3867 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/4 E., 2024/396 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/641 E., 2019/1060 K.
1- İlk derece mahkemesince, davacı ... ile dava dışı sigortalı şirket arasında düzenlenen nakliyat abonman sigorta poliçesi uyarınca, sigortalı bulunan elektronik malzeme cinsi emtianın çalınması sebebiyle sigortalı şirkete ödenen bedelin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi hükmüne göre davalı güvenlik şirketinden tahsili istemli davada, hırsızlık olayının sigorta poliçesi dahilinde kaldığı, davacı ... şirketinin ödemiş bulunduğu 137.717,50 EURO tutarındaki sigorta tazminatından davalı güvenlik şirketinin % 30 oranındaki kusuruna tekabül eden 41.315,25 EURO'sunu davalıdan talep etme hakkına sahip olduğu, davacı ... şirketinin ödeme tarihi olan 19/03/2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilebileceği gerekçeleriyle; davanın kısmen kabulü ile 41.315,25 Euro'nun ödeme tarihi olan 19/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili, davalı vekili ve ihbar olunan İstanbul Lojistik Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ihbar olunan İstanbul Lojistik Ltd.