Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1839 E., 2024/4324 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1989 E., 2022/1598 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/214 E., 2021/393 K.
1-İlk derece mahkemesince, taraflar arasında düzenlenen arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı işine ilişkin sözleşme ve mutabakat metni gereğince Yİ-ÜFE güncelleme tutarlarının istemine ilişkin olup, gerek sözleşme gerek sözleşmenin sonuna eklenen mutabakat metinlerine göre davalı yüklenicinin eksik ödemesi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı idarenin sözleşme ve sözleşmenin sonuna eklenen mutabakat metinlerine göre eksik Yİ-ÜFE taksit erteleme güncellemeye ilişkin alacağı olmadığının hükme esas alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.