Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2316 E., 2024/4329 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/486 E., 2023/1243 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1110 E., 2020/1113 K.
1-İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cezai şarta ilişkin alacak davasında, sözleşmenin 16. maddesi uyarınca davacının personel maaşlarını geç ödediğinden cezai şart ödemesi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Her ne kadar taraflar arasındaki sözleşmenin 16. maddesi uyarınca davacının personel maaşlarını geç ödediğinden cezai şart ödemesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; dava konusu 9 ve 11 no.lu hak edişlere ilişkin olarak itirazda bulunmuş olduğu, diğer yönden davacının maaşları geç ödemesinin davalı tarafın hak edişleri geç ödemesinden kaynaklandığı, hakedişi geç ödeyip bunun sonucu alınacak maaşlarının geç ödenmesi nedeniyle ceza uygulanmasının hakkın kötüye kullanılması olacağı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.