Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1878 E., 2024/1290 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2023/1878
Karar No
2024/1290
Hüküm
İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/305 E., 2023/118 K.
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/242 E., 2021/232 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin hak ediş alacaklarından bakiye kalan 1.393.200,52 TL ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ...'nin 85 işçinin hesaplarına gönderildiği iddia edilen 834.418,88 TL ile kesin kabulü yapılmayan ek teminat bedeli olan 6.319,67 TL olmak üzere toplam 840.738,55 TL'nin ödenmeyeceği belirtilerek 477.451,89 TL'nin firma hesabına gönderdiğini, 85 işçinin müvekkili şirketin ihale süresi sona ermesinden sonra ihaleyi yeni alan firmada aynı şartlarla çalışmaya devam ettiklerini, iş akitleri devam ettiğinden kıdem...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla