Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1912 E., 2024/4310 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/290 E., 2023/197 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/286 E., 2020/146 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla imalat bedelinin, fiyat farkı bedelinin ve nefaset kesintisinin tahsili davasında, 4734 sayılı İhale Kanunu, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi doğrultusunda davacının fiyat farkı talebinin yerinde olmadığı, davalının inşaat imalatları, mekanik imalatları ve elektrik imalatları ile ilgili yapılan işlem ve ödemelerin yerinde ve doğru olduğu, davalının edimlerini usulüne uygun yerine getirdiği, davacının davalıdan talep edebileceği alacağın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından, taraflar arasındaki sözleşmede sıralamada öncelikle uygulanması gerekenin Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri olduğu, bu şartnamenin geçici hakediş raporları başlıklı 39. maddesi uyarınca yüklenicinin hakedişlerin düzenlenmesi sırasında itirazlarını şartname hükümleri uyarınca yazılı olarak idareye sunacağı bir dilekçe ile gerekçeli olarak sunması gerektiği, davacı yüklenicinin hakedişlere itirazının olmaması sebebi ile hakedişleri olduğu gibi kabul etmiş sayılması gerektiğinden fiyat...