Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2035 E., 2024/4289 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/589 E., 2023/831 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/253 E., 2022/287 K.
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafça Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/296 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dava açıldığını, dava sonucunda sözleşmenin feshine karar verildiğini, söz konusu kararın 24.05.2018 tarihinde Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi tarafından onandığını, müvekkilinin davalıya ait inşaatın %59'unu tamamladığını, ancak sözleşme feshedildiği için müvekkilinin yapmış olduğu bu imalatın bedelini alamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 674.016,00 Türk Lirası alacağının fesih tarihinden itibaren davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı arsa sahibi vekili, davacının talebine yönelik zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı aleyhine sözleşmenin feshi için açılan davada Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2012/296 Esas sayılı dosyada verilen kararın davacıya 28.07.2015 tarihinde tebliğ olunduğunu ve davacı tarafından temyiz edilmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshine ilişkin kararın 13.08.2015 tarihinde kesinleştiğini, davacının talebinin 2 yıllık zamanaşımı süresini aştığını, dolayısıyla zamanaşımı itirazları nedeniyle davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.