Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3070 E., 2024/4299 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1860 E., 2024/1222 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/294 E., 2022/80 K.
İlk Derece Mahkemesince, davacı tarafça, fiilen çalışılmayan günler için yüklenici tarafından personele yol ve yemek bedeli ödenmesine dair bilgi ve belge sunulmadığı, yüklenicinin personeline ödemediği bir işçilik maliyetinin, maliyetin bir bileşeni olmayıp, yüklenici kârının bir bileşeni olacağı ve idare tarafından hak edişlere dahil edilemeyeceği bu bağlamda davacı yanın alacak talebinin haklı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00- Türk Lirasını aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 20.000,00-Türk Lirası olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, harç ve masrafların istek halinde ilgiliye...