Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/194 E., 2024/2230 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/194
- Karar No
- 2024/2230
- Hüküm
- İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1909 E., 2022/212 K.
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1055 E., 2020/439 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.200,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak talepte bulunmuş ise de dava dilekçesinde ve ihtarnamede 17.200,00 TL bedelin 1.300,00 TL'sinin kargo bedelleri, 1.900,00 TL'sinin dupon tutkal, 800,00 TL'sinin eksik ürünlerin temini, 3.600,00 TL'sinin şantiye gideri, 9.600,00 TL'sinin ayıplı ürün farkı iadesi olarak detaylandırmıştır.
SAYISI : 2022/1909 E., 2022/212 K.
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1055 E., 2020/439 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.200,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak talepte bulunmuş ise de dava dilekçesinde ve ihtarnamede 17.200,00 TL bedelin 1.300,00 TL'sinin kargo bedelleri, 1.900,00 TL'sinin dupon tutkal, 800,00 TL'sinin eksik ürünlerin temini, 3.600,00 TL'sinin şantiye gideri, 9.600,00 TL'sinin ayıplı ürün farkı iadesi olarak detaylandırmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2904 E., 2024/2237 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3767 E., 2024/2234 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3849 E., 2024/2233 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4017 E., 2024/2224 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3856 E., 2024/2223 K.24 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25573 E., 2024/10071 K.24 Haziran 2024