Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3767 E., 2024/2234 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/588 E., 2023/34 K.
1- Mahkemenin ilk kararında, genel kurul kararının iptali ile alacak davasında, iptali talep edilen 7 ve 8 nolu genel kurul kararlarının yapının yola ve komşu parsele tecavüzü ve uygun hale getirilememesi karşısında iptal isteminin yerinde olmadığı, ilgili konutlar için iskan izni alınmasının mümkün olmadığından davacılara hiç olmazsa kat ittifakı tapusu verilmesine dair iptal istemine konu karar kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı kabul edilemeyeceği, alacak istemi yönünden kooperatife ve kooperatif yöneticilerine yönelik talebin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı, davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce kooperatif üyeleri olan davacıların kooperatifin edimini beklediklerine göre henüz zamanaşımı süresi başlamadığı, uyuşmazlığın esasına girilerek çözüme kavuşturulması gerektiği belirtilerek, sair temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
3- Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, genel kurul kararının iptali talebiyle açılan davanın reddine, davalılar ..., ... ve ... mirasçıları aleyhine alacak talebiyle açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı kooperatif aleyhine açılan alacak davasının kabulüne karar verilmiştir.
4- Bu karara karşı davalı kooperatif vekili ve bir kısım davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık...