Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3849 E., 2024/2233 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2617 E., 2023/1503 K.
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/458 E., 2019/932 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçi İbrahim Maral'ın iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahipleri tarafından Orhaneli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda başlatılan takip nedeniyle hak sahiplerine toplamda 718.191,62 TL ödeme yapıldığını, sözleşmenin 22/10 maddesi uyarınca oluşan zarardan sorumluluğun davalıya ait olduğunu ileri sürerek 718.191,62 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.