Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1993 E., 2024/4186 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/510 E., 2023/244 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/421 E., 2021/143 K.
İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasında, davacının yüklenici, davalının ise iş sahibi olduğu, işin davalının talimatları doğrultusunda yerine getirtileceği hususunda herhangi bir anlaşma bulunmadığı, davacının basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken mesleki ve teknik kurallara uymadığı, işin yapılması gereken yerde gerekli önlemleri almadığı ve yeterli özeni göstermediği, kendisine iletilmesine ve binanın 4 m yakınında yüksek gerilim hattı olduğunu bilmesine rağmen, 6 m uzunluğundaki demir korkulukları binanın dış cephesinden çıkarmak suretiyle kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusurlu olduğu, davalı iş sahibinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı davacıların maddi ve manevi zararları ile davalının eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.