Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2060 E., 2024/3302 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/2060
- Karar No
- 2024/3302
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1211 E., 2021/145 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/806 E., 2020/373 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, menfi tespit davasında takip dosyasına dayanak yapılan senetlerdeki davacıya atfen atılı imzaların davacının eli ürünü olmakla birlikte, senetlerin başka amaçlarla düzenlenmiş ve davacı tarafından imzalanmış bir belgenin alt kısmının, imza mevcut belgede kalacak şekilde kesilmesinden sonra mevcut imzadan faydalanılarak tahrifen yeni bir belge oluşturulmak suretiyle düzenlendiği, davacı borçlunun bu nedenle borçlu olmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.
SAYISI : 2020/1211 E., 2021/145 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/806 E., 2020/373 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, menfi tespit davasında takip dosyasına dayanak yapılan senetlerdeki davacıya atfen atılı imzaların davacının eli ürünü olmakla birlikte, senetlerin başka amaçlarla düzenlenmiş ve davacı tarafından imzalanmış bir belgenin alt kısmının, imza mevcut belgede kalacak şekilde kesilmesinden sonra mevcut imzadan faydalanılarak tahrifen yeni bir belge oluşturulmak suretiyle düzenlendiği, davacı borçlunun bu nedenle borçlu olmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/989 E., 2024/3329 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/204 E., 2024/3320 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/973 E., 2024/3315 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1675 E., 2024/3334 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/465 E., 2024/3319 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/851 E., 2024/3299 K.9 Ekim 2024