Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1675 E., 2024/3334 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/171 E., 2022/1416 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/700 E., 2020/511 K.
1- İlk derece mahkemesince, itirazın iptali istemli davada; dava konusu ödemenin yazılı olduğu belgenin âdi yazılı olduğu, davalının cevap dilekçesinde imza inkarında bulunduğu anlaşılmakla aslı ibraz edilmeyip fotokopisi sunulan ve diğer tarafça kabul edilmeyen fotokopi belge üzerinde imza ve yazı incelemesi yapılamayacağı gibi, yapılmış olsa bile bu rapora itibar edilemeyeceği, altındaki imzası inkâr olunan fotokopi belge yazılı delil başlangıcı kabul edilerek tanık dahi dinlenemeyeceğinden, dava ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine ve davalı yararına kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince; davalının her iki icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde takibe dayanak olan sözleşmede vekil olarak hareket ettiğini bildirmek suretiyle sözleşmenin kendisi tarafından düzenlendiğini kabul ettiği, borçlunun itirazın iptali davasında vereceği cevap dilekçesinde, ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olduğu itiraz sebepleri ile bağlı değil ise de, ödeme emrine itiraz dilekçesinde borçla ilgili kabule yönelik beyanlarının kendisi için bağlayıcı olduğu, açılan itirazın iptali davasında bu beyanları ile çelişir mahiyetteki beyanlarının dikkate...