Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/851 E., 2024/3299 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1915 E., 2024/85 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 E., 2021/414 K.
Asıl davada davacı alt iş veren, belediye ile aralarındaki hizmet sözleşmesinin haksız feshedildiğini, irat kaydedilen teminat mektubu bedelinin, bakiye hak ediş bedeli alacağının ve işlemiş faiz yükünün kendilerine ödenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Birleşen davada davacı asıl işveren belediye, sözleşme kapsamında hak edişler dışında alt işveren işçilerine teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle ödeme yaptıklarını, bu bedelin kendilerine ödenmesi gerektiğini belirterek tahsilini talep etmişlerdir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı-birleşen dosyada davacı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı-birleşen dosyada davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de; açılan birden fazla davanın birleşmesi durumunda, her bir dava için ayrı ayrı hüküm kurulması, dava konusu istemlerin hangi davada dava konusu yapılmışsa o davada hüküm altına alınması, taleplerin karşılanması ve her bir davada haklılık duruma göre...