Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2110 E., 2024/1035 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2110
- Karar No
- 2024/1035
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2055 E., 2022/1755 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalıların istinaf başvurusunun esastan reddi, Davacının istinaf başvurusunun Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/46 E., 2022/657 K.
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı gecikme tazminatı isteminde davacının davalı ...'in vekalet görevini kötüye kullandığını ispatlayamaması nedeniyle bu davalıya yönelik davanın reddine karar verilmesinin gerektiği, 05/05/2020 tarihinden dava tarihine kadar arada geçen sürece ilişkin olarak davacının gecikme tazminatı isteminde bulunabileceği gerekçesiyle davacının davalı ...'e yönelik davasının reddine, davalı şirkete yönelik davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf nedenlerinin kabulü ile kararın kaldırılarak; tapu devri yapılmakla davalı yüklenici şirketin 20.10.2015 tarihli sözleşmenin ve bu sözleşmedeki hükümlerinin geçersizliğini ileri süremeyeceği ve sözleşmenin geçerli olduğunun kabul edileceği, bununla, birlikte, davacı şirket ile davalı şirket arasında aynı konuda yaklaşık 16 ay sonra Konya ... Noterliğinde 31.01.2017 tarihinde resmi şekilde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği ve bu sözleşmede 20.10.2015 tarihli sözleşmede kararlaştırılan teslim...
SAYISI : 2022/2055 E., 2022/1755 K.
HÜKÜM/KARAR : Davalıların istinaf başvurusunun esastan reddi, Davacının istinaf başvurusunun Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/46 E., 2022/657 K.
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı gecikme tazminatı isteminde davacının davalı ...'in vekalet görevini kötüye kullandığını ispatlayamaması nedeniyle bu davalıya yönelik davanın reddine karar verilmesinin gerektiği, 05/05/2020 tarihinden dava tarihine kadar arada geçen sürece ilişkin olarak davacının gecikme tazminatı isteminde bulunabileceği gerekçesiyle davacının davalı ...'e yönelik davasının reddine, davalı şirkete yönelik davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacı vekilinin istinaf nedenlerinin kabulü ile kararın kaldırılarak; tapu devri yapılmakla davalı yüklenici şirketin 20.10.2015 tarihli sözleşmenin ve bu sözleşmedeki hükümlerinin geçersizliğini ileri süremeyeceği ve sözleşmenin geçerli olduğunun kabul edileceği, bununla, birlikte, davacı şirket ile davalı şirket arasında aynı konuda yaklaşık 16 ay sonra Konya ... Noterliğinde 31.01.2017 tarihinde resmi şekilde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği ve bu sözleşmede 20.10.2015 tarihli sözleşmede kararlaştırılan teslim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/961 E., 2024/1040 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3934 E., 2024/1038 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4405 E., 2024/1036 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4145 E., 2024/1034 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4248 E., 2024/1033 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5174 E., 2024/1059 K.24 Nisan 2024