Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4248 E., 2024/1033 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/4248
- Karar No
- 2024/1033
- Hüküm
- Davacının istinaf başvurusunun esastan reddi, Davalının istinaf başvurusunun kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1692 E., 2022/1059 K.
HÜKÜM : Davacının istinaf başvurusunun esastan reddi, Davalının istinaf başvurusunun kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/859 E., 2019/867 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin, alacağı temlik alan tarafından tahsili istemi ile yapılan icra takibine itirazın iptali davasında, alacağın temliki tarihi itibariyle temlikin hukuki sonuçlarını doğuracağı ve herhangi bir kesintiye konu edilemeyeceği; temlikname miktarı kadar davalının ödeme yapmamış olduğu gerekçesiyle icra takibine itirazın kısmen iptali ile takibin 120.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatının koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ve katılma yoluyla davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile; dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye temlik edilen alacağa ilişkin temliknamenin, davacı için düzenlenen temliknameden daha önce idareye bildirildiği dikkate alınarak öncelik sırası ve dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye temlik edilen miktar dikkate alındığında davacının talepte bulunduğu 5 ve 6 numaralı hakedişlerde yüklenicinin hak kazandığı bütün bedellerin dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.
SAYISI : 2020/1692 E., 2022/1059 K.
HÜKÜM : Davacının istinaf başvurusunun esastan reddi, Davalının istinaf başvurusunun kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/859 E., 2019/867 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin, alacağı temlik alan tarafından tahsili istemi ile yapılan icra takibine itirazın iptali davasında, alacağın temliki tarihi itibariyle temlikin hukuki sonuçlarını doğuracağı ve herhangi bir kesintiye konu edilemeyeceği; temlikname miktarı kadar davalının ödeme yapmamış olduğu gerekçesiyle icra takibine itirazın kısmen iptali ile takibin 120.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatının koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ve katılma yoluyla davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile; dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye temlik edilen alacağa ilişkin temliknamenin, davacı için düzenlenen temliknameden daha önce idareye bildirildiği dikkate alınarak öncelik sırası ve dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye temlik edilen miktar dikkate alındığında davacının talepte bulunduğu 5 ve 6 numaralı hakedişlerde yüklenicinin hak kazandığı bütün bedellerin dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4405 E., 2024/1036 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2110 E., 2024/1035 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4145 E., 2024/1034 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5174 E., 2024/1059 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4224 E., 2024/1058 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5160 E., 2024/1057 K.24 Nisan 2024