Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2117 E., 2024/4333 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1988 E., 2023/257 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/41 E., 2018/368 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak talepli davada, taraflar arasındaki ilk ve 20.08.2014 tarihli sözleşmenin, 05.11.2016 tarihli sözleşmeyle ortadan kaldırıldığı, tarafların 05.11.2016 tarihli sözleşmeyle birbirlerini ibra ettiği ve davacının alacağının olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; tarafların 05.11.2016 tarihli sözleşmeyle birbirlerini ibra ettiği hususu gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz...