Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7292 E., 2024/11588 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1065 Esas-2022/632 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2020/507 Esas-2020/59 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı aracın müvekkil nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın davalı sigortalı ...'un sevk ve idaresindeyken 21.12.2012 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında, araç içinde bulunan ...'nin yaşamını yitirdiğini, müvekkili şirketin meydana gelen kaza nedeniyle kazada hayatını kaybeden ...'nin yakınları tarafından Diyarbakır 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1146 E. sayılı dosyası ile dava açıldığı, 18.08.2014 tarihinde toplam 199.526,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, Solhan Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/59 E. sayılı dosyası kapsamındaki kaza tespit tutanağı ve ceza dosyası kapsamı incelendiğinde, aracın sürücüsü davalı ...'un 2,53 promil düzeyinde aşırı derecede alkollü olduğu, alkolün etkisiyle meydana gelen kazada rücu koşullarının oluştuğunu, 6102 sayılı TTK'nın 1301 inci maddesi hükmüne ve 2918 sayılı KTK'nın 95 inci maddesine göre sigorta ettirenin sigortacıda bulunan...