Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1228 E., 2023/365 K.
HÜKÜM : Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/268 E., 2020/258 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı şirket vekili Avukat ...’a verilen vekâletnamenin süreli olarak verildiği, bu sürenin 17.04.2020 tarihinde bittiği ve bu tarihten sonra davacı tarafından davayı takip eden avukata verilen harçlandırılmış vekâletname suretinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğinin Avukat ...’a yapıldığı ve temyiz dilekçesinin bu vekil tarafından verildiği, ayrıca davacının temyiz dilekçesinin davalı vekili yerine davacı vekiline tebliğ edildiği belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak,
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise, vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun'un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asıla tebliğ edilmesi,
2.