Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2297 E., 2024/2382 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1147 E., 2023/264 K.
ASLİ MÜDAHİL : ...
İSTEM TARİHİ : 07.03.2016
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/272 E., 2019/767 K.
Taraflar arasındaki kayıt kabul isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı iflas idaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı iflas idaresi vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili istem dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müflis TESYAP Elektromekanik Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.den alacağı bulunduğunu, bu nedenle ... 6.İcra Müdürlüğünün 2014/9502 ve 9801 sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, şirketin iflası nedeniyle iflas masasına yaptıkları başvurunun 106.560,42 TL'lık kısmının reddedildiğini ileri sürerek 384.560,42 TL çek alacağının tespiti ile avans faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş; 22.09.2016 tarihli dilekçe ile iflas masasına yapılan alacak kaydı başvurusunun sehven 525.714,92 TL üzerinden...