Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2849 E., 2024/2361 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1430 E., 2023/1570 K.
DAVA TARİHİ : 14.11.2013
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/74 E., 2023/95 K.
Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı ... ile olan iş ilişkisi nedeniyle hak etmiş olduğu alacağının ödenmesi için 22.05.2009 tarihinde borcun indirim ve taksitle ödenmesi yönünde protokol yapıldığını, davalı ... Belediyesi ile birleşen ...Belediyesi nezdinde müvekkili firmanın temlik sözlemesi tarihindeki hak ediş alacakları toplamının 4.657.641,41 TL' nin 3.000.000,00 TL'sinin Anadolu Faktoring Hizmetleri Şirketine gayrikabili rücu olarak temlik edildiğini, 24.07.2009 tarihinde yapılan ilk temlik sözleşmesi tutarı dışında kalan müvekkili firma hak ediş alacaklarının davalı tarafından zamanında ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya dair...