Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2337 E., 2024/2712 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1900 E., 2023/368 K.
Mağın
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... Keşşafoğlu
2-...l İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi 3-Hayatpark Gayrimenkul Anonim Şirketi vekili Avukat ... Keşşafoğlu
DAVA TARİHİ : 09.01.2019
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/397 E., 2022/69 K.
KARAR
Taraflar arasındaki, tapu iptal ve tescil olmassa tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılardan... ve Hayatpark Gayrimenkul A.Ş. vekili Avukat ...geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince, davalı yüklenici ...l İnşaat Şirketi, davalı ... ile yaptığı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edimlerini yerine getirerek mülkiyete hak kazanmadığından, ondan temlik alan davacının da tapu iptal ve tescil talep edemeyeceği, davacının ancak akidi olan yüklenici ...l İnşaat Şirketinden yaptığı ödemelerin dava tarihi itibariyle denkleştirici adalet ilkesi gereği güncel bedelini talep...