Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2050 E., 2024/2708 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2277 E., 2023/730 K.
DAVACILAR : 1-Eryapı İnş. San. ve Tic. A.Ş. 2-Can İnş. San. ve Tic. A.Ş.
3-Biltek Org. Müh. Basın Eml. Rek. Tur. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.
vekilleri Avukat ...
Gültekin
DAVA TARİHİ : 25.04.2017
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/163 E., 2019/270 K.
KARAR
Taraflar arasındaki, eser sözleşmesine dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde davacılar vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince, davalı idarece fiyat farkı hesabının sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.