Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2339 E., 2024/2624 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2020/107 E., 2022/225 K.
DAVACILAR : 1- ... 2- ...
vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... Er 2-... 3- ... İnşaat Emlak Turizm Müteahhitlik Petrol
Taşımacılık Bilgisayar Telekominikasyon Tarım Hayvancılık
Mad. Dtm. Haz. Bet. ve Beton Yapı Elemanları Öz. Eğ. Kur. ve
Kurs Eğ. İt. İh. Sanayi Ticaret Limited Şirketi
DAVA TARİHİ : 23.07.2012
HÜKÜM/KARAR : Kabul
- K A R A R -
Davacılar vekili, yükleniciden bağımsız bölüm satın aldıklarını, ödemelerini kararlaştırılan şekilde yapmalarına rağmen tapu devrinin gerçekleşmediğini, sözleşmede zamanında devir yapılmaması halinde cezai şart ödenmesine karar verildiğini, bu nedenlerle kalan ödemenin uygun bir hesaba tevdii ile sözleşme konusu bağımsız bölümün müvekkilleri adına tesciline, mümkün değilse ödenen bedelin ve cezai şartın davalılardan ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı arsa sahibi vekili, yüklenicinin sözleşmeden doğan edimini tam olarak ifa etmediğini, iskan ruhsatının kendileri tarafından alındığını, dava konusu bağımsız bölümün dava dışı...’ya devri konusunda yüklenici ile anlaştıklarını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, diğer davalı yükleniciler davaya herhangi bir cevap vermemişlerdir.
İlk derece mahkemesince tescil talebinin reddine, davalı arsa sahibi yönünden alacak talebinin reddine, diğer davalı yüklenicilere ilişkin alacak talebi yönünden davanın kısmen kabulüne...