Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2351 E., 2024/449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2351
- Karar No
- 2024/449
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare ile ... ili, ... ilçesi, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü Hizmet Binası ve Yüreğir Eğitim Merkezi ... İnşaatı İhalesi kapsamında sözleşme akdedilmesinden sonra, işlerin teslimi sırasında işe başlamaya engel halı saha ve müştemilatının tahliyesi için 100 günlük süreye rağmen müvekkiline 60 günlük süre verildiğini, işyerinde meydana gelen ve taşeronun sorumlu olduğu ölümlü ... kazası sonrası idarenin tek taraflı işi durdurma ile davalı idarece statik projede güçlendirme yapılması tasarrufu nedeni ile akademik raporun aldırılmasının zorunlu kılındığını, 150 gün süren mücbir sebeple gecikme olmasına rağmen 28 gün süre uzatıldığını, geçici kabulü yapılan %97,47'lik kısmın tamamlandığını, %2,53'lük kısmın geçici kabul eksiği tespit edildiğini, %2.53'lük kısım dışındaki yaklaşık 3.000.000,00 TL'lik bölüm ödenmeyerek bu alacağın bloke edildiğini, ihale...
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare ile ... ili, ... ilçesi, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü Hizmet Binası ve Yüreğir Eğitim Merkezi ... İnşaatı İhalesi kapsamında sözleşme akdedilmesinden sonra, işlerin teslimi sırasında işe başlamaya engel halı saha ve müştemilatının tahliyesi için 100 günlük süreye rağmen müvekkiline 60 günlük süre verildiğini, işyerinde meydana gelen ve taşeronun sorumlu olduğu ölümlü ... kazası sonrası idarenin tek taraflı işi durdurma ile davalı idarece statik projede güçlendirme yapılması tasarrufu nedeni ile akademik raporun aldırılmasının zorunlu kılındığını, 150 gün süren mücbir sebeple gecikme olmasına rağmen 28 gün süre uzatıldığını, geçici kabulü yapılan %97,47'lik kısmın tamamlandığını, %2,53'lük kısmın geçici kabul eksiği tespit edildiğini, %2.53'lük kısım dışındaki yaklaşık 3.000.000,00 TL'lik bölüm ödenmeyerek bu alacağın bloke edildiğini, ihale...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/264 E., 2024/37 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/1052 E., 2024/34 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3951 E., 2024/450 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3411 E., 2024/447 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/234 E., 2024/442 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2915 E., 2024/441 K.31 Ocak 2024