Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2424 E., 2024/3818 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/548 E., 2023/506 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/384 E., 2021/332 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; sözleşmenin irade sakatlığı nedeniyle geçersizliğinin tespiti davasında, sözleşmenin hile ile imzalandığı, irade sakatlığı halinin bulunduğu olgusunun ve darda kalma, tecrübesizlik, düşüncesizlik hallerinden herhangi birinin mevcudiyetinin davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı tarafça irade sakatlığı nedeniyle temliknamenin geçersizliğine ilişkin iddianın kanıtlanamadığı gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10.