Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1907 E., 2024/3797 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/537 E., 2021/618 K.
KARAR : Davalı ... yönünden kısmen kabulüne
Davacı vekili, davalıların yönetimde oldukları dönemde BÇ Mühendislik Ltd. Şti. ile kooperatifin inşaatı konusunda sözleşme akdettiklerini, daha sonra söz konusu işteki eksik ve kusurların tespit edildiğini, sözleşme bedeli olan 90.000-Türk Lirası'nın tamamının ödendiğini, bu ödeme yapılırken 10.000-Türk Lirası bononun yüklenici şirketten geri alınmadığını, bedeli ödenmiş, ancak geri alınmamış bu bononun dava dışı şirket tarafından üçüncü kişilere ciro edildiğini, kooperatifin cebri icra tehdidi altında işbu bonoyu ödemek zorunda kaldığını, yöneticilerin bedeli ödenmiş bonoyu geri almamaları sebebiyle kooperatifin zarara uğradığını, bu sebeplerle cebri icra tehdidi altına ödenen 10.000-Türk Lirası ile eksik ve kusurlu işler bedeli olan 11.428,11-Türk Lirası'nın avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ...ve ... cevap dilekçesinde, genel kurul tarafından yönetimin ibra edildiğini, yönetime ..., ...ve ... isimli kişilerin geldiğini ve mükerrer ödemenin bu dönemde yapıldığını sonradan öğrendiklerini, kendilerinin bu ödeme ile ilgilerinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Davalı ... vekili, ödemeler sırasında verilen senetlerin alındığını fakat dava konusu senedin BÇ Mühendislik Ltd. Şti.'nde kaldığını, bu senet sebebiyle kooperatife zarar gelmemesi için üyelerin ısrarıyla müvekkilinin ödemeyi kendi cebinden yaptığını, davacı kooperatifin bu parayı daha...