Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2444 E., 2024/2113 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/160 E., 2023/370 K.
DAVA TARİHİ : 31.05.2017
HÜKÜM/KARAR : Davalı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine, Davacı Vekilinin Kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/513 E., 2019/177 K.
1-İlk derece mahkemesince, alacağın tereke masasına kayıt ve kabulü davasında davacı TMSF’ ye devredilen dava dışı bankanın, dava dışı şirketlere kullandırmış olduğu kredilere sonradan düzenlenen ek protokolle ...'nun kefil olduğu, ...'nun vefatından sonra terekesinin tasfiyeye tabi tutulduğu, davacının kefalet nedeniyle ...'nun tasfiye masasına kaydı gereken toplam 40.309.916,44-TL'yi alacağı bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile 40.309.916,44-TL'nin davacı alacağı olarak tereke tasfiye masasına kayıt ve kabulüne, karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, ilk derece mahkemesi kararında bir isabetsizlik görülmediği ancak davanın kısmen kabulüne karar verildiği bu durumda davanın kabul oranına göre yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması ve davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ilk derece mahkemesi kararının...