Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2453 E., 2024/3285 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1210 E., 2023/339 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul-Kısmen Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/941 E., 2019/689 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı, davalı ... Uydu İletişim Hiz. Ltd. Şti. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 08.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca davacının sözleşmeye konu koordinasyon, danışmanlık ve destek hizmetlerini yerine getirdiği davalı tarafça davacıya verilen vekalet, mail yazışmaları ile sabit olduğundan taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 436.500 USD’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.