Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2464 E., 2024/682 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/127 E., 2023/753 K.
DAVA TARİHİ : 25.03.2022
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
SAYISI : 2022/391 E., 2022/959 K.
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı müflis şirketin eski işçisi olduğunu, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca yıllık izinlerinin kullandırılmadığını ve buna karşılık yıllık ücretli izin alacaklarının ödenmediğini, yıllık ücretli izin alacakları için Samsun 1.İş Mahkemesinin 2020/874 E. Sayılı dosyası kapsamında dava açıldığını, müvekkili işçinin alacağının iflas tarihinden önce doğduğunu ve sıra cetveline kaydedilmesi gerektiğini ancak iflas dairesinin 01.03.2022 tarihli kararı ile müflis şirketçe müvekkili işçinin alacağının reddedildiğini ileri sürerek, yıllık ücretli izin alacağının iflas tarihine kadar işlemiş faiziyle birlikte toplam 85.384,37 TL'nin kayıt kabulünü talep etmiştir.
II.