Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6313 E., 2024/2335 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/553 E., 2022/453 K.
DAVALILAR : ..., ... vekilleri Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının tebliği için davalılardan ...'e çıkarılan yurt dışı tebligatının yapılıp yapılmadığına dair bilginin olmadığının bildirilmesi üzerine bu kez Mahkemece yurt içi ... adresine tebligat çıkarıldığı, tebliğ mazbatasında muhatabın bahsedilen adreste bulunmadığı (geçici olarak iş için gittiği) belirtilerek aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden... tarafından tebliğ alındığının yazılı olduğu, ancak davalı ...'in UYAP ortamından kontrol edilen nüfus kayıtlarında yerleşim yeri adresinin yurtdışı (ABD) olarak göründüğü anlaşılmakla Mahkeme kararının, davalı ...'e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu suretle, davalı ...'in yeni adresi varsa bu adresin tespit edilmesi, yoksa güncel yurt dışı adresine yurt dışı tebligat hükümleri ve ilgili ülke de gözetilmek suretiyle (Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesinde açıklanan tebligat usulüne uygun olarak) usulüne uygun tebligat yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Mahkeme kararının;
1. Davalı ...'e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar...