Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2548 E., 2024/4129 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/642 E., 2023/414 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/106 E., 2022/92 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasında davacı tarafından işlerin tamamlanarak davacı idareye teslim edildiği, düzenlenen kesin hesap hak edişinin yapım işleri genel şartnamesi doğrultusunda yükleniciye teslim edilerek 60 günlük inceleme süresinin verilmediği, dava konusu işle ilgili tarafların imzasıyla hesaplanan metrajların değiştiği, bazı imalatların çıkarıldığı, metraj değişikleri ve çıkarılan pozlara ilişkin bir açıklama ve sebebin bilirkişi tarafından tespit edilemediği, bilirkişi kurulunun imalatların işin bitmesinden sonra sağlıklı bir şekilde belirlenmesinin oldukça güç bir işlem olması göz önünde bulundurulduğunda ve özellikle de kazı dolgu mıktarlarını gösteren tarafların mutabakatla imzalamış oldukları gerek hakediş ekindeki ataşmanlarda gerekse eksiklik olmadığını belirten kabul tutanağı açıklamalarında ve revize birim fiyat hesaplarında kazı miktarlarına ilişkin çok net miktar tespitlerinin olması nedeniyle davacının yaptığı tespitlerin sağlıklı olamayacağı, ayrıca davalı firmanın çalışanlarından iki kişinin istenen nitelikte personel olmadığı gerekçesiyle kesilen cezanın yerinde olmadığı, sözleşmenin 24/3 maddesinde personelin kabul edilmediğine dair 10 gün içerisinde bir tebligat bulunmadığından teknik elemanların kabul edilmiş sayıldığı, davalı...