Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2705 E., 2024/2190 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/523 E., 2023/498 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/455 E., 2022/877 K.
1- İlk derece mahkemesince görülen kayıt kabul isteminde; taraflar arasında imzalanan reklam ve tanıtım sözleşmesi nedeniyle davalı müflisin davacı şirkete sözleşme bedeline ilişkin verilen çeklerden sorumlu olduğu gerekçesiyle, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; kesinleşen menfi tespit davası uyarınca müflisin çeklerden sorumlu olduğu ve davacı vekilinin kaldırma kararı öncesinde verilen cezai şartın reddine ilişkin hükmü istinaf etmediği anlaşıldığından taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.