Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4422 E., 2024/2191 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/677 E., 2023/1141 K.
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/459 E., 2023/35 K.
Taraflar arasındaki iflas sıra cetveline şikayet isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ŞİKAYET
Şikayetçi vekili dilekçesinde özetle; iflas sıra cetvelinde, iflas tarihi itibariyle müflisten olan alacakları kabul edilmişse de rüçhanlı alacak olarak kabul edilmesi gerekirken 4. sıraya kaydedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, şikayetçi bankanın müflis şirketten olan alacaklarının tamamının rehin ile teminat altına alınmış olduğunu ileri sürerek, iflas sıra cetveline şikayet isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1. Şikayet olunan iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, şikayetçinin müflis şirketten alacaklı olduğunu iddia ettiğini, şikayetçi tarafından yapılan kayıt başvurusunun içeriğinde ipotekli alacaklar olmakla...