Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2819 E., 2024/2194 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/880 E., 2023/965 K.
DAVA TARİHİ : 12.09.2022
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mah. Sıft.)
SAYISI : 2022/330 E., 2023/78 K.
Taraflar arasındaki konkordato tasdiki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmişse de 6100 sayılı Kanunun 369 ncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteğinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin inşaat ve taahhüt alanında faaliyet gösterdiğini, zaman içinde ekonomik durumunun bozulduğunu, sunulan konkordato projesi kapsamında borçlarını ödeyeceğini ileri sürerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Müdahil alacaklı vekilleri sundukları müdahale dilekçeleri ile davaya müdahil olmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ;davacı tarafından sunulan konkordato projesinin çek aldığı müşterilerin konkordato projelerinin gerçekleşme ihtimaline dayandırıldığı, davacının sırf alacaklıların...