Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/275 E., 2024/599 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/275
- Karar No
- 2024/599
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif tarafından inşaa edilen binalardan 2 adet dükkan ve bir daireyi bedeli mukabilinde satın aldığını, satış bedelinin kooperatife ödendiğini, kooperatif tarafından inşaatın tamamlanmasına rağmen tapuda devirlerinin verilmediğini, müvekkiline bırakılan bağımsız bölümlerin başka şahıslara satılacağının ögrenildiğini, müvekkilinin zararının oluşmasında kooperatif başkanı olan davalı ...'in neden olduğunu ileri sürerek dava konusu bağımsız bölümlerin müvekkili adına tapuya tesciline, eksik yapılan işler, mahrum kalınan kira alacakları nedeniyle 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı kooperatif; bağımsız bölümlerin satışının söz konusu olmadığını, davacının aidatlarını ödemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
2.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatif tarafından inşaa edilen binalardan 2 adet dükkan ve bir daireyi bedeli mukabilinde satın aldığını, satış bedelinin kooperatife ödendiğini, kooperatif tarafından inşaatın tamamlanmasına rağmen tapuda devirlerinin verilmediğini, müvekkiline bırakılan bağımsız bölümlerin başka şahıslara satılacağının ögrenildiğini, müvekkilinin zararının oluşmasında kooperatif başkanı olan davalı ...'in neden olduğunu ileri sürerek dava konusu bağımsız bölümlerin müvekkili adına tapuya tesciline, eksik yapılan işler, mahrum kalınan kira alacakları nedeniyle 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı kooperatif; bağımsız bölümlerin satışının söz konusu olmadığını, davacının aidatlarını ödemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11407 E., 2024/1355 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20267 E., 2024/1354 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/101 E., 2024/608 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/497 E., 2024/598 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3819 E., 2024/596 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4095 E., 2024/595 K.13 Şubat 2024