Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2751 E., 2024/3432 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2022/1 E., 2023/1 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki, hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine yönelik verilen kararın, davalı vekilince duruşmasız, davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde davacılar ... vd. vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ve şirket yetkilisi ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla tahkim yoluna başvurduklarını, hakem heyetinnin 06.12.2021 tarihli kararında, HMK'nın 442. maddesinde belirtilen ücretler yatırılıncaya kadar yargılamanın durdurulmasına ve ücretler yatırılınca hakem kararının taraflara tebliğine karar verildiğini, hakem heyetince dosyanın tarafları aleyhine söz konusu ücretlerin tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, hakem heyeti kararının yok hükmünde olduğunu, yasal dayanağı bulunmadığını, hakem kurulunun usulüne uygun seçilmediğini, tahkim yargılamasının usulüne uygun yürütülmediğini, kurulun yetkisini aştığını, süresi içinde karar verilmediğini, tahkim anlaşması yapıldığı...