Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/568 E., 2024/3444 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/402 E., 2022/80 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, dava konusu olayda alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davalıya atfı kabil bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesinin bu kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin (kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 2018/3043 Esas, 2018/2820 Karar sayılı ve 03.07.2018 tarihli ilamıyla, ilk operasyon öncesi onam formu düzenlenmemiş ve olası sonuçların davacıya anlatılmamış olması, raporların yeterli incelemeye sahip olmaması, eserin eser sahibinin istekleri doğrultusunda meydana getirilmemesi ve davalının müdahalede kusuru bulunduğu gerekçeleri ile bozulmuştur.
3-Bozmaya uyan ilk derece mahkemesince, davacının 19.507,44 TL maddi tazminat ve 4.000,00 TL manevi tazminat alacağına 08.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermiş, bu karar davacı, davalı ve fer’i müdahil vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin 2021/4727 Esas, 2022/3546 Karar sayılı ve 22.06.2022 tarihli ilamı ile bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerel mahkeme kararında aleyhine hüküm bulunmayan fer’i müdahil Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinin temyiz isteminin reddine, taraflar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, hükmedilen manevi tazminatın çok düşük olduğu, yeniden yapılacak ameliyat için 8.500,00 TL, davacının 15...