Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2833 E., 2024/3635 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/671 E., 2023/714 K.
HÜKÜM/KARAR: Esasan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/97 E., 2022/153 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı arsa sahibi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Bartın ili ...ilçesi ... Mahallesi 1269 ada 97 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki 186123 yapı kimlik numaralı mevcut binanın ilgili Çevre ve Şehircilik Müdürlüğünce riskli bina olduğunun tespit edildiğini, Bartın Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 01.06.2018 tarihli yazısına istinaden Bartın Tapu Müdürlüğü tarafından taşınmazın tapu kaydına " 6306 sayılı Kanun gereğince riskli yapı" belirtmesi konulduğunu, müvekkiline Bartın İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün 26.06.2018 tarihli yazısı ile binanın yıkımı için 60 gün süre verildiğini, binanın yıkımının gerçekleştiğini, akabinde taraflar arasında Bartın 3.