Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2194 E., 2024/3619 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Ekim 2024
Esas No
2024/2194
Karar No
2024/3619

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/203 E., 2024/688 K.
KARAR : Davanın Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/1113 E., 2022/836 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tazminat davasında, bilirkişi raporuna atıf yapılarak davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından UKOME yetkisi ve izni dahilinde olan plakayı, davalı kooperatiflerin davacıya tahsis edemeyeceği, kaldı ki davacının D4 yetki belgesi alma şartlarına haiz olmadığı, bu nedenle davacının alacak ve tazminat taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu yönde hiçbir gerekçe oluşturulmadan, 6100 sayılı HMK’nın “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297. maddesine ve Anayasanın 141. maddelerine aykırı bir şekilde hüküm kurulması yerinde görülmediği bu nedenle hükmün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davacının D4 yetki belgesi alma şartlarına...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla