Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2839 E., 2024/3831 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/720 E., 2023/781 K.
KARAR : Esasdan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/14 E., 2023/4 K.
Asıl davanın taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ve bu sözleşmeye dayalı olarak tapu kaydı üzerine konulmuş olan şerhin terkini, bu talebin uygun görülmemesi halinde sözleşmenin feshine ve tapu kaydındaki şerhin terkini ile tazminat istemine, karşı davanın ise tazminat istemine ilişkin olduğu, yargılama sonunda ilk derece mahkemesince sözleşmeye konu parselin tevhidi sonucu oluşan yeni parselde sözleşmeyi imzalamamış diğer taşınmaz maliklerinin bulunduğu ve yüklenici ile sözleşme yapmayacaklarının da anlaşıldığı, olayda objektif ifa imkansızlığı bulunduğu ve bu ifa imkansızlığının sözleşme yapılmadan önce mevcut olduğu dolayısıyla sözleşmenin geçersiz olduğu ve sözleşmeyi imzalamış olan arsa sahiplerinin hisselerinde bulunan şerhin kaldırılması gerektiği, davacıların zarara uğradıklarını ve zarar miktarını ispat edemedikleri, karşı davacı yüklenicinin sözleşme öncesi gerekli araştırmayı yapmayıp imar uygulaması olmayan taşınmazda bina yapmayı taahhüt etmesinin kendi kusuruna dayanarak hak talep edemeyeceği ve sözleşmenin yerine getirilmesi amacıyla yapıldığı iddia edilen masraflar yönünden karşı davalıların zenginleşmesinin söz konusu olmadığının, bu masrafların talep edilemeyeceği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne sözleşmenin geçersizliğinin...